乒乓球直板和横板各有什么优势啊?

1. 乒乓球直板和横板各有什么优势啊?

乒乓球直板与横板，两者握拍的基本要求，有什么不同吗？

2. 乒乓球直板横板各有什么优缺点

直板的：凡是直板快攻型打法的选手及其教练都非常清楚，在与横拍二面进攻型打法的对抗中，或是同一类型的对抗中，如果没有发接球前三板的优势主动，要想在比赛中取胜的难度较大。这一方面是由打法本身的特点所决定，也是乒乓球运动的竞争规律和发展趋势所决定。力求先发制人，力争主动是每个进攻型选手所追求的方向。发球及争取抢攻，是发球方可以凭主观意识及其技术能力来决定的。而接发球的难度是要判断分析对手的发球意图及其旋转、落点、速度等来决定自己的回击方法，是既受控于对手的发球而又要反控制对手的一板抢攻来争取自己的主动或相持。如果能有效地接好对方发球，遏制或瓦解对方发抢的主动优势。那么比赛中就有了一半以上的取胜可能。
另外接发球技术对相持主动与否也有着极其重要的作用。在乒乓球比赛中，经常听到一些运动员、教练员在赛后或在评论某些场次的比赛时谈到接发球的问题。有些运动员特别是青少年运动员在比赛中经常因为接不好发球能以充分发挥自己的水平，球输得很不服气，明明感到自己的实力在对手之上，就是接不好发球。也有些运动员基本攻及训练水平确实较高，但总由于小球差输球。这种现象其中一条很重要的原因就是在接发球环节上处理不好。综观许多乒乓球比赛，凡是接发球控制较好，能力强的队员，场上技战术的发挥都较为正常和稳定；反之，起伏较大。
接好发球，就可以在比赛中变被动为相持，变相持为主动。所以，目前直拍快攻打法的相持实力在旋转和力量还弱于横拍二面打法的现状中，努力接好发球，争取主动相持和抢先上手，发挥前三板优势，弥补相持实力不足等方面有着重要的意义。在乒乓球竞赛中，发球与接发球各占一半的比例，我们要在充分把握发球主动权的同时，力争提高接发球技术来提高整体打法水平。
横拍的的技术特点是：正手弧圈球旋转强、速度快，而且连续拉冲范围大，拉出的弧圈球力度大，不易防守；正、反手能进攻，都能拉出高质量的弧圈球，特别是反手拉球速度明显加快，威胁很大，因此，在发球抢攻的使用上，比较喜欢采用发近网上旋和不转球，迫使对方不能摆短，用轻挑回接，然后用正、反手快撕挑过来的球；相持能力强，攻防转换的速度快，反拉弧圈球的意识强，既使你在进攻，只要力量、落点、旋转稍有减弱，马上和你形成对拉或反拉，也可由被动转为相持或主动。
参考文献：
乒乓家园

3. 乒乓球直板和横板的的优势和劣势。

直板优势:打法灵活多变，对于球的控制上更为细腻，一般使用直板选手，近台作战超强。
劣势:反手是弱项，进攻力量不足，只能作为防守和技巧性控制，在进攻的持续上以及防守反击上面没有横板犀利。
横板优势:打法相对不够灵活，但正手反手都可以进攻，而且力量大，杀伤力足够，一般横板选手远台进攻能力超强。
劣势:中间防守是弱项，控球上不如直板，近台进攻不够灵活。
因此，直板选手一般要利用灵活多变的打法，选择近台作战，而横板选手一般要防守反击，选择远台进攻。

4. 乒乓球中的直板和横板有哪些各自的优缺点？

直板
优势：打法灵活多变，对于球的控制上更为细腻，一般使用直板选手，近台作战超强。
劣势：反手是弱项，反手的进攻力量不足，在进攻的持续上以及防守反击上面没有横板犀利。


横板
优势：打法相对不够灵活，但正手反手都可以进攻，而且力量大，杀伤力足够，一般横板选手远台进攻能力超强。
劣势：中间防守是弱项，控球上不如直板，近台进攻不够灵活。

5. 乒乓球直板和横板的优势和劣势是什么?

横板
直板容易上手一些。因为它的手腕动作比较灵活，正手的控制力较横板好，其优势在于前三拍的发球抢攻；弱点就是反手较差，反手推挡还过得去，进攻难度较大，不过如果直板横打的技术用得较好还算过得去。相对来说横板正反手比较平均，反手是它的优势。而且控制范围较直板大。缺点在于小球和细节的处理较直板差一点，刚开始学时较难入手。不过个人认为横板较直板发展空间更好一些，看到n多高手都是横板的。谢谢横板容易上手，正反手间位移大直板反手较难掌握，难发力乒乓球有各种各样不同打法，还有多种战术。不管是甚么打法，战术如何变化多端，乒乓球技术离不开四个基本因素，那就是：力量、速度、旋转和落点。
直板对于落点的控制力要强一些,因此小球和细节的处理可以更加到位.比较而言,横板在力量,速度和旋转上都较有优势一些.
个人认为其实最好是练习直板横打,可以鱼与熊掌兼得.
直板在发球的时候，可以发出更多样式的球，而且旋转的速度要快，反应速度快。横板，控制的范围广，因为它增加了你的臂长，击球力度大。反手比较有优势
直板好
直板容易上手一些。因为它的手腕动作比较灵活，正手的控制力较横板好，其优势在于前三拍的发球抢攻；弱点就是反手较差，反手推挡还过得去，进攻难度较大，不过如果直板横打的技术用得较好还算过得去。相对来说横板正反手比较平均，反手是它的优势。而且控制范围较直板大。缺点在于小球和细节的处理较直板差一点，刚开始学时较难入手。不过个人认为横板较直板发展空间更好一些，看到n多高手都是横板的。谢谢横板容易上手，正反手间位移大直板反手较难掌握，难发力乒乓球有各种各样不同打法，还有多种战术。不管是甚么打法，战术如何变化多端，乒乓球技术离不开四个基本因素，那就是：力量、速度、旋转和落点。
直板对于落点的控制力要强一些,因此小球和细节的处理可以更加到位.比较而言,横板在力量,速度和旋转上都较有优势一些.
个人认为其实最好是练习直板横打,可以鱼与熊掌兼得.
直板在发球的时候，可以发出更多样式的球，而且旋转的速度要快，反应速度快。横板，控制的范围广，因为它增加了你的臂长，击球力度大。反手比较有优势。

6. 乒乓球中的直板和横板各有哪些优缺点？

直板
优势：打法灵活多变，对于球的控制上更为细腻，一般使用直板选手，近台作战超强。
劣势：反手是弱项，反手的进攻力量不足，在进攻的持续上以及防守反击上面没有横板犀利。

横板
优势：打法相对不够灵活，但正手反手都可以进攻，而且力量大，杀伤力足够，一般横板选手远台进攻能力超强。
劣势：中间防守是弱项，控球上不如直板，近台进攻不够灵活。

7. 乒乓球直板相比横板有什么技术上的优势和劣势？为什么业余球友喜用直板？

直板的缺点是技术难度大。首先是反手位的难度，直拍反手因为要握紧板子的原因，在进攻时受到严重限制，所以在比赛中直板会用反手突破接住，即使步法好，侧身能力强，被压制也会很难受。其次，直板的技术优势在于球体直径越小，直板越占优势。但是随着一系列的器材的改革，球体的直径增加到了40mm左右，从有机胶水变成了无机，原本直板的优点，比如挑打等越来越难操作，最终的威力也不尽如人意。

最后是中远台相持的劣势。一方面是反手的技术劣势，直拍很难在中远平台上相持几个回合，很多时候是被动防守，甚至是放高球。再者，直板的力量也不如横板强。物理上，击球时有一个发力为半径的预备姿势。一般来说，肘关节是支点，肘关节到击球板上点的直线是发力半径，直板的受力半径比横板来说比较短，所以最终受力效果相对较差。

直板的优点是重心比横板更靠近手心，控球更柔和。同样，如果球台没有弧线的突击球，打直球会更容易。短摆可以控制得的更好。如果是传统的单面打法，因为左右都是一面，直板中路防守会比横板更稳。中路偏正手一向是横板的痛处。推挡的时候，直线变化的突然性和隐蔽性也比横板好很多。

为什么业余球友喜用直板？首先是感情和历史因素。中国直道曾经有过辉煌的时代，比如容国团、徐寅生等优秀直板选手，他们对直板的普及和发展起到了推动作用。其次，直板握板子更灵活，与横板相比更容易衍生出很多变化。一般来说，直板打得好的人脑子都很灵活，尤其是传统的直板。不管是直板还是横板，都只是外在的表现形式，希望乒乓球的各种打法都能大放异彩。

8. 乒乓球横板和直板的弱点

乒乓球直板与横板，两者握拍的基本要求，有什么不同吗？