药企中的QC和分析研究员哪个前景更好一点呢?

1. 药企中的QC和分析研究员哪个前景更好一点呢?

研究员前景更好。
毕竟有研究两个字，沾上这两个字的，都是要翻译文献，查阅资料的，大多美国，欧盟，日本等等。
qc，就是跟着生产，每天完成正常检品，出报告书就行，一般走的是中国药典，省部颁检验方法，难度不大。
如果看钱 收入的话，不一定，大概率研究员工资高一点，少部分药企特别注重质量环节，也有qc比研究员工资高的。
虽然做的工作，操作的仪器都相差不大，不过前期需要的东西不太一样。
在我看来，质量研究员更好，能做药品，研发听起来也更高端一点。

中国医药产业经过一轮较长时间的持续高速成长后，影响行业发展的各种矛盾逐渐显露出来，中国医药产业已经进入一个危机与转机并存的关键发展时期。
未来中国医药产业如何发展，市场竞争格局如何演变，医药企业如何应对新一轮的市场竞争和洗牌重组，哪些医药企业可以获得未来的生存权？我们必须站在产业发展的高度进行理性思考，认真准备、积极应对。
西方的产业历史带给我们的启示：
北美产业的摩根时代（1880~1920年）是西方产业发展史中的一个重要时期，期间的市场竞争状况和产业结构调整，对我们今天医药行业的发展具有重要的借鉴意义。
当时的产业竞争格局是低水平重复建设，厂商林立，恶性竞争，价格战硝烟四起，市场秩序混乱，行业内厂商生存艰难、一筹莫展。
金融资本家JP摩根奋起自救，驱动、主导美国产业大重组。JP摩根收购卡内基钢铁公司，吞并785家小型钢铁企业，组建了著名的美国钢铁公司，资产达到15亿美元，是世界上第一家资产超过10亿美元的公司，控制美国钢产量的70%。
随后，洛克菲勒推动40多家石油公司组建托拉斯，形成美孚石油；杜兰特推动200多家汽车企业合并成通用汽车，与福特共掌汽车产业秩序。
这一轮产业重组浪潮几乎波及到所有的工业部门，金属原料、石油、金属加工等行业尤烈。产业过度竞争的格局被彻底改变，规模经济得以实现，美国现代大工业崛起，彻底拉开了跟欧洲工业的竞争力落差。
美国医药产业同样经历了这一产业重组过程。在19世纪末和20世纪初，全美医药企业数量曾经达到3000余家。在随后的20~30年里，有近半数医药企业退出了市场，经过长达一个世纪的市场竞争和并购重组，美国医药产业结构不断调整、优化和升级，市场集中度大幅提高。
今天美国的医药企业数量只有几百家，他们或是竞争力极强的跨国医药企业集团，或是专业化、特色化发展的高科技生物制药企业。
纵观西方产业史的发展与变迁，中国医药产业与北美产业史的摩根时代有着太多的相似之处。以史为鉴，预测中国医药产业的发展将呈现以下发展趋势：低成本竞争常态化。

2. 药企QA和QC哪个工作更好?

这个因人而异，其实你也可以考虑下自己喜欢的，QC接触实验仪器多一点，QA的话相对QC可能接触的事情很多一点，但是具体接触的事情也得看什么QA，就拿我们公司来说，有现场QA、文件QA、法规QA。现场QA累点，办公情况来讲，会在车间现场，也有在生产现场，并且有可能存在倒班，但是接触的东西更多，对于整个车间的生产情况，是会比较有一个全面的了解。

生物制药：
生物药物是指运用微生物学、生物学、医学、生物化学等的研究成果，从生物体、生物组织、细胞、器官、体液等，综合利用微生物学、化学、生物化学、生物技术、药学等科学的原理和方法制造的一类用于预防、治疗和诊断的制品。生物制药原料以天然的生物材料为主，包括微生物、人体、动物、植物、海洋生物等。
以上内容参考：百度百科-生物制药

3. 去药厂做qa好些还是做qc好一点啊？

建议你QA。
QA 永远在基础岗，不要做现场QC，QA 有机会向上发展，但学历还是关键制约。
QA 是管理类，相对工作压力大；QC是技术类，一般检测要做实验，接触试剂，建议QA，但是现在很多大的药企一般不会一开始就给做QA的哦，可以先做QC积累一点实验室的技能知识再转做QA。

QA（QUALITY ASSURANCE），中文意思是“质量保证”，其在ISO8402：1994中的定义是“为了提供足够的信任表明实体能够满足质量要求，而在质量管理体系中实施并根据需要进行证实的全部有计划和有系统的活动”。
有些推行ISO9000的组织会设置这样的部门或岗位，负责ISO9000标准所要求的有关质量保证的职能，担任这类工作的人员就叫做QA人员 。
QC小组，即质量管理小组，是指在生产或工作岗位上从事各种劳动的职工，围绕企业的方针目标和现场存的问题，以改进质量、降低消耗、提高经济效益和人的素质为目的组织起来，运用质量管理的理论和方法开展活动的群众组织。

4. 打算去投药厂了，想问下QA和QC哪一个更有前景？

QA和QC乍一看都是质量管控相关，但实际上天差地别。
QC是质量控制，工作内容更细，主要是检验核查成品及中间品的各种指标是否符合标准，最终输出报告。
QA是质量保证，涉及更全面，主要是对生产全流程进行把控，保证最终产品输出符合规范。
对比起来显然QA的前景更大，因为接触到的层次更大，而且可选择的也更多。
比如QC，你只能具体到某企的质检部门；但是QA可以接触GMP、场地选址、厂建、相应流程以及规章制度标准等等等等一系列内容。
举个例子，比如盛世华为，公司主打制程关键系统综合解决方案服务商，提供洁净室全案方案以及实施，也提供GMP认证服务。
如果是QC，你只能进入某个企业做质检。但是作为QA，你不仅能进入这些企业做任何环节的管理岗，也能进入盛世华为这种全案服务商，接触几乎任意流程任意环节的工作。

5. 制药行业QC有前途吗？

QC也有很多种类，以客户的身份去厂家验收货品，这是最有前途的QC了。厂家会把你像神一样供着。你不必担心会失去原则，厂家的要求不高，只要你不鸡蛋里挑骨头就烧高香了。这种QC工资也是很可观的。其次是坐在厂里验收货的，叫IQC，（来料检验），在供应商眼里也还算尊神，但工资就比前者差了许多。再次就是PQC（过程检验），QA（最终检验，出厂检验），工资及其他待遇就别提了，只比普通工人高一点。
至于这个行业的素质，一是做事要认真仔细，二是原则性要强，三是有一定的基础知识，除非很特殊的产品需要很强的专业性，一般从事检验工作的人高中或中专是最适合的，也是最多的。 质量管理的一项主要工作是通过收集数据、整理数据，找出波动的规律，把正常波动控制在最低限度，消除系统性原因造成的异常波动。把实际测得的质量特性与相关标准进行比较，并对出现的差异或异常现象采取相应措施进行纠正，从而使工序处于控制状态，这一过程就叫做质量控制。质量控制大致可以分为7个步骤：
（1） 选择控制对象；
（2） 选择需要监测的质量特性值；
（3） 确定规格标准，详细说明质量特性；
（4） 选定能准确测量该特性值得监测仪表，或自制测试手段；
（5） 进行实际测试并做好数据记录；
（6） 分析实际与规格之间存在差异的原因；
（7） 采取相应的纠正措施。